"Убили сына, теряют пистолеты и доказательства…" Гульнара Багаутдинова 10 лет добивается справедливости

Жительница Махачкалы Гульнара Багаутдинов а десятый год добивается привлечения к уголовной ответственности сотрудников Буйнакского РОВД . Ранее, при обыске в её квартире, полицейские забрали два пневматических пистолета , а также «ограбили» её автомобиль.

Дела о грабеже автомобиля и присвоении двух пневматических пистолетов связаны с убийством сына Гульнары Багаутдиновой – Вали Багаутдинов а .

Он был убит силовиками 1 ноября 2014 года на автодороге Буйнакск-Верхний Гуниб.

Следствие официально заявляет, что Багаутдинов был убит ответным огнём, но Гульнара пять лет доказывала, что её сын и машина были расстреляны по отдельности, а оружие, из которого он якобы стрелял в силовиков, ему подкинули.

Доказательства, которые на взгляд «Черновика», являются существенными, приводились в статьях нашего издания. Например, в материалах – «Убит под обстрелом» , «Он уехал жить в Лондон» , «Постановка перестрелки» .

В декабре 2019 года Верховный суд Дагестана прекратил уголовное дело в отношении Багаутдинова в связи с его смертью, но признал виновным по факту перестрелки. Хотя, в ходе судебного процесса сотрудники ППС – якобы участники перестрелки – несколько раз меняли свои показания в части стрельбы, времени и обстановки происшествия.

Сначала они утверждали, что сами стреляли в Багаутдинова, и это подтвердила служебная проверка. Затем признались, что стреляли не они, а сопровождавшие их сотрудники СОБР.

Ещё на одном из судебных заседаний они признались, что не стреляли вовсе, что им дали указание признаться в том, что они стреляли в Багаутдинова, но не смогли вспомнить, кто им дал такое указание ¹ . Расходится и время наступления дежурства этих сотрудников ППС. Кто-то из них дежурил в 8:00 утра, кто-то с 15:00, а кто-то с 18:00.

Расследовавший в то время уголовное дело следователь  Надир Телевов  на протяжении года проверял автоматы Калашникова, из которых якобы стреляли сотрудники ППС. А затем выяснилось, автоматы утилизировали, так как они все внезапно вышли из строя.

4 ноября 2014 года во время обыска в квартире Гульнары Багаутдиновой в Махачкале оперуполномоченный уголовного розыска Буйнакского РОВД Абдул Джамавов при свидетелях нашёл у неё два пневматических пистолета.

Владение и хранение пневматическими пистолетами нарушением закона не является, но… Джамавов их изъял, не предоставив Багаутдиновой копию протокола обыска.

Спустя полгода выяснилось, что он не отразил в протоколе обнаружение и изъятие пистолетов, и женщина написала заявление в правоохранительные органы по этому поводу.

С тех пор было принято 15 отказов в возбуждении уголовного дела.

В мае 2018 года руководитель отдела процессуального контроля СУ СК РФ по РД А. Таджибов потребовал рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Джамавова по факту хищения пневматических пистолетов и изоляцию его (сотрудника полиции) от общества.

7 июня 2018 года дело в отношении сотрудника полиции Буйнакского РОВД было возбуждено, но прокуратура Советского района Махачкалы вернула материал без утверждения обвинительного заключения, посчитав, что имеются противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей.

В  частности, понятые А. Солтанмурадов а и М.Гаджиев а стали отрицать факт изъятия Джамавовым пистолетов в ходе обыска в квартире Багаутдиновой.

Но в деле есть восемь свидетелей того, как Джамавов изымал пистолеты и за пять лет они четыре раза давали свидетельские показания.

А 4 марта 2020 года уголовное преследование в отношении Джамавова прекращено в связи с его непричастностью.

Следствие решило, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено; отсутствует реальная возможность участия Джамавова в деле; не установлено место нахождения какого-то подозреваемого А. Расулова . Хотя Джамавов на тот момент продолжал оставаться в статусе обвиняемого.

Через год дело о хищении пистолетов было изъято из производства следственного отдела №1 СУ УМВД РФ по г. Махачкала и передано в следственный отдел по Советскому району СУ СК РФ по РД.

С этого момента предварительное следствие многократно приостанавливалось и возобновлялось.

Последний документ об отмене постановления о приостановлении  предварительного следствия датирован 25 июня 2024 года, в котором  и. о. руководителя первого контрольно-следственного отдела СУ СКР по РД  М. Абдуллаев в очередной раз ставит вопросы о проведении очной ставки понятых А. Солтанмурадова и М. Гаджиева. То есть между теми, в чьих показаниях нет противоречий.

Также следствие намерено установить лиц, которые вместе с Багаутдиновой якобы высказывали угрозы сестре Солтанмурадова и также провести между ними очную ставку.

« За столько лет они не провели все эти следственные действия . Теперь хотят сделать виновной меня в этой истории, –   возмущается Багаутдинова. – Изначально привели понятых, как выяснилось наркоманов, которые подконтрольны сотрудникам правоохранительных органов . И естественно, эти свидетели дают показания в пользу Джамавова. Более того, заставили сестру одного из них сказать, что я приезжала в село Бабаюрт с двумя мужчинами и на рынке её запугивала , что её брат должен дать показания, что у меня были пистолеты и их забрал Джамавов. Как будто на самом деле этого не было » .

При этом она утверждает, что с 2017 года следователи не могут установить понятых и других должностных лиц, принимавших участие в том самом обыске.

По словам потерпевшей, оперуполномоченный Буйнакского РОВД всё сваливает на сотрудника МВД РД Дамадана Дамаданова, который якобы забрал эти пистолеты, но так как внешне он немного похож на него, Багаутдинова его перепутала с ним.

В то же время руководитель УУР МВД по РД М агомеднаби Адильханов предоставил официальные данные о том, что его сотрудники (в тот период времени Адильханов возглавлял Буйнакский РОВД) не принимали участие в этом обыске.

Однако Багаутдинова утверждает, что при обыске были оба: И Джамавов, и Дамаданов. Но между ними – Джамавовым, Дамадановым и Багаутдиновой – следствие очную ставку проводить не торопится.

По её информации, в данный момент Дамаданов не работает в правоохранительных органах, он занялся фермерским хозяйство в селе Какашура.

Багаутдинова напомнила, что у неё есть видеозапись, которую отказываются приобщать как доказательство.

«К моей подруге приходил человек, который принёс с собой в сумке 1,5 млн рублей и два пневматических пистолета. За это он просил, чтобы подруга уговорила меня замолчать и никуда не жаловаться. Она ему отказала. Этот визит зафиксирован камерами видеонаблюдения», – рассказала она.

После этого ей несколько раз пытались вернуть пистолеты, но официально так это и не сделали, так как она не отказывалась от своих претензий.

О том, как расследуется дело по факту грабежа её автомобиля Багаутдиновой вообще ничего неизвестно уже несколько лет.  

Расстрелянную машину Багаутдиновой выдали через полгода после убийства сына, из неё были похищены куртка, сапоги, солнцезащитные очки, духи и аудиоаппаратура.

Когда она написала заявление по факту кражи, тогда и появился «виновный» – Махач Саламов . В общей сложности, на нём «висело» 40 краж, но не эта.

12 февраля 2018 года судья Советского районного суда Махачкалы Мурад Гюльмагомедов оправдал Саламова по этому эпизоду, так как в день кражи он находился в СИЗО-1 Махачкалы ² , а преступление было совершено на территории поста ГИБДД по Буйнакскому району.

Свою вину в том, что совершил кражу из автомобиля Багаутдиновой, он признал, так как в 2016 году у него была встреча с сотрудниками Буйнакского РОВД Азамат ом Магомедов ым   и  Магомед ом Магомедов ым .

По данным Багаутдиновой, оба оперативника предлагали ему взять на себя кражу колонок и других предметов , пригрозив ему пустить слух в СИЗО, что он бывший сотрудник полиции.

Затем в отдел был доставлен А. Атаков , из подсобного помещения в его домовладении было изъято похищенное и передано Багаутдиновой. Но до сих пор не установлено, как у него оказались колонки и куда делись остальные украденные вещи.

В показаниях Атаков признается, что не знаком с Саламовым и не приобретал у него  сабвуфер, колонки.

По его словам, к нему на ферму в Халимбекауле приехал оперативный сотрудник Буйнакского РОВД по имени Магомед, ранее он с ним был знаком по делу о краже.

«Он попросил меня сфотографироваться  с колонками и сабвуфером и просто пальцем на них показать, заверив, что ему за это ничего не будет. Аппаратуру он и его коллега привезли с собой» , – сообщал Атаков в своих показаниях.

Последний раз новый начальник Буйнакского РОВД говорил Багаутдиновой, что решается вопрос с сотрудником отдела, следователем Айнудином Мамаевым , который почему-то не выяснил, откуда его коллеги взяли колонки.

Возбуждалось уголовное дело в отношении Азамата Магомедова и Магомеда Магомедова за   превышение должностных полномочий, но затем оно отменялось.

« Я знаю, что всё что было сделано – это постановка, а в грабеже обвинили невиновного и сейчас ставят под сомнение решение судьи Советского районного суда . По этим делам следователи теряли документы, я с трудом их нашла через полгода. Не возобновляли следствие, пока не подняла шум. Никогда не уведомляют о том, что приостановили, возбудили, отказали. Это всё длится десятый год. Видимо, все они думают, что я об этом забуду. Мне не нужны и эти пистолеты сто лет. Это дело принципа! Столько лет тянут. Буду настаивать, чтобы официально мне вернули похищенное имущество и привлекли виновных» ,– не теряет надежды на справедливый исход Багаутдинова. ]§[

¹ В этом плане, данное дело очень сильно похоже на другое – по факту убийства братьев Наби и Гасангусейна Гасангусейновых . В деле Гасангусейновых тоже один сотрудник полиции не может вспомнить данные другого сотрудника полиции , сообщившему ему про стрельбу в окрестностях Гоор-Хиндах. Верится в это слабо, но для следственных органов этого вполне достаточно, чтобы дело никуда не двигалось.

² В этом плане, данное уголовное дело очень сильно похоже на другое – дело Абдулмумина Гаджиева . В деле Гаджиева, как помним, тоже выяснилось, что пока он (Абдулмумин) Абубакар Ризванов , находились в СИЗО-1 Махачкалы, чудесным образом оказалось , что в этот период они купили домик в деревне Свапущенское Тверской области.

Соответствующие данные суду (факсограмму выписки) предоставили сотрудники УУР МВД по РД. Официально установлено, что никакого домика у фигурантов дела Гаджиева в Тверской области нет, а упомянутый находится в собственности у иных хозяев, но… Уголовное дело по факту фальсификации материалов уголовного дела не возбуждено.

Мы в телеграм -  @chernovik