В курском облсуде компенсацию для ребенка снизили втрое

Общая сумма — 600 тысяч

Напомним: в сентябре прошлого года трехлетний железногорский мальчик Никита (имена ребенка и его родителей изменены) дома упал и ударился головой о пол в кухне. Родители отвезли его в детскую поликлинику железногорской горбольницы (ЖГБ), где травматолог поставил диагноз «сотрясение мозга». По действующему приказу Минздрава Курской области, дети с травмами головы доставляются на «скорой» в областную больницу. Как рассказала мама Никиты, Елена, им предложили поехать домой, собрать вещи и ждать «скорую». Не дождавшись медиков, женщина сама позвонила в «скорую», где ей сказали, что свободных машин нет: одна из них только возвращается из Курска. Родители решили сами отвезти ребенка в облбольницу. Там, осмотрев ребенка, врач сказал, что мальчик в коме. Никиту срочно прооперировали и удалили из затылочной части головы гематому объемом около 80 мл. В беседе с родителями один из курских врачей сказал: опоздай родители на 10 минут, ребенок бы умер.

Отец мальчика подал иск к железногорской горбольнице (ЖГБ) и Курской областной станции скорой медпомощи (КОССМП) - о компенсации морального вреда, причиненного ребенку. Как пояснил представитель отца, юрист Тимур Байжуменов, «скорую» должны были вызвать прямо в больницу и отвезти в Курск. Представители ЖГБ и станции «скорой», а также Минздрав региона иск не признали. Железногорский годосской суд решил, что ЖГБ должна выплатить мальчику 400 тысяч рублей, а областная станция «скорой» - 200 тысяч.

Трёхсторонее обжалование

Решение, оглашённое судьей Еленой Смирновой, обжаловали все стороны — отец ребенка (он просил взыскать с обоих медучреждений заявленные в иске 4,5 млн. рублей), железногорская горбольница (там считают, что сумма в 400 тысяч рублей не отвечает принципам справедливости и разумности) и станция «скорой» (в учреждении настаивали, что родители отказались от доставки ребенка на машине «скорой» и учреждение поэтому ни в чем не виновато). Железногорская межрайонная прокуратура в отзыве на апелляционные жалобы с доводами медучреждений не согласилась и считала принятое решение суда обоснованным.

Дело пересмотрели

В Курском областном суде 22 октября дело пересмотрела коллегия по гражданским делам в составе судей Натальи Щербаковой, Майи Лавриковой и Натальи Звягинцевой. Как отмечается в апелляционном определении, копия которого есть у редакции «Курских известий», железногорский городской суд принял решение, не в полной мере отвечающее требованиям закона. В определении облсуда указывается, что по делу были проведены две экспертизы. В курском бюро судебно-медицинской экспертизы пришли к выводу, что ребенку травмой причинен тяжкий вред здоровью, в заключении тульского бюро СМЭ тяжесть состояния здоровья объясняется характером и течением травмы головы и не рассматривается, как причинение вреда здоровью. Экспертами выявлен ряд нарушений при оказании помощи мальчику в железногорской больнице — например, не был установлен неврологический статус, проверены двигательные рефлексы и т.  д. Также не была организована транспортировка мальчика в Курск на машине «скорой». В то же время, областной суд посчитал назначенную компенсацию с ЖГБ в 400 тысяч рублей чрезмерной и уменьшил ее вдвое.

Что касается станции «скорой», в областном суде посчитали, что эта медорганизация никакой компенсации ребенку выплачивать не должна. Хотя в ходе суда медсестра врача-травматолога пясняла, что звонила в «скорую» и сделала вызов бригады, в областном суде стали на сторону станции - ее представители заявляли, что это был лишь «информационный звонок». А родители из дома позвонили в «скорую», но спустя три минуты вызов отменили.

Апелляционную жалобу отца Никиты областной суд оставил без удовлетворения.

Как рассказал Тимур Байжуменов, родители мальчика разочарованы определением областного суда и намерены подать кассационную жалобу.

Сергей Прокопенко