Должна. Хотеть. Рожать.

Кампания против абортов в Кировской области стартовала буквально несколько недель назад. Частников выдавливают с рынка?

Началось с того, что основательница сети медцентров «Совермед» Сусанна Аникитина-Юнгблюд сообщила об отказе в клиник от проведения медикаментозного прерывания беременности. Собственно в этой ситуации никто никого не осуждает, решение каждого, ради Бога.

Инициатива была отмечена не только общественностью, но и губернатором Кировской области Александром Соколовым. Глава региона не только похвалил «Совермед», но и добавил , что от «Единой России» в ближайшее время поступит законопроект в «таком же ключе». Это сразу же натолкнуло на мысль, что медцентр запустили «паровозом» в начало этого деликатного процесса и, безусловно, чрезвычайно интимной и болезненной темы. Таким образом, глава региона вписался в федеральную повестку с запретом пропаганды чайлдфри, акцентом на традиционные семейные ценности и необходимость повышения рождаемости. Можно предположить, что тема «абортов» продолжит набирать обороты.

Отмечу, что Кировская область далеко не первая, где вводятся меры, касающиеся ограничений проведения процедуры медикаментозного прерывания беременности. В конце 2023 года в 11 регионах страны (Республика Крым, Курская область, Мордовия, Татарстан, Нижегородская, Калининградская, Челябинская, Пензенская, Тверская и Тамбовская области, а также Приморский край) частные клиники почти одномоментный приняли решение отказаться от проведения медикаментозного прерывания беременности.

Мы, разумеется, ни на что не намекаем, но столь поспешный отказ коммерческих организаций от проведения довольно дорогостоящей процедуры (средняя цена около 10 тыс. рублей) наталкивает на размышления. Например, о том, что этот сегмент рынка медуслуг монополизируются государственным медучреждениями. В которых, можно предположить, путем прохождения каких-нибудь унизительных процедур (врачебной комиссии), женщинам можно будет отказать. Ибо, вероятно, врачи могут и не найти причин прерывания беременности. Даже просто рассуждая, можно надумать невероятное множество причин для затягивания сроков для возможности медикаментозного аборта - срок идет на дни.

Другой вопрос - власти региона не признают, что продвижение идет Соколова, что мама - это профессия «мама». Как сообщает сайт регионального ЗакСо, ежемесячная выплата будет предоставляться до достижения ребенком одного года. Мамам будут доплачивать до среднемесячного дохода от трудовой деятельности. В 2024 году его размер составляет 38,2 тыс.рублей.

Судя по всему, даже эта мера не прельщает «кировских девочек» обзаводится потомством. И опять - власти не спешат разобраться в проблеме.

И это - не наш вывод, в просто анализ данных Росстата: по доступным данным ведомства показатели естественного прироста/убыли населения в Кировской области на 2024 год составляли: родилось 3 889 человек, умерло - 9203. При этом Соколову даже деньгами этот вопрос, видимо, не решить: рождаемости в регионе падает с 2014 года. И если, например, в 2013 году родилось 17 141 ребенок, то в 2022 году этот показатель упал до 9047.

В нашей стране история с абортами за последний век насчитывала несколько попыток их ввести и запретить.

Опираясь на исследование НИУ ВШЭ, первая декриминализация была в 1920 году. Женщинам предоставили возможность выбирать, что привело к активной эксплуатации данной операции. До 1936 года лучшие умы СССР ломали голову над вопросом «почему же женщины не хотят рожать». Уже тогда закралась мысль о том, что проблемы в непросвещенности относительно сексуальной культуры.

После неутешительных результатов в 1936 году аборты снова запретили. Конечно, это привело к повышению рождаемости, правда результаты были краткосрочными. Буквально за пару лет сие нововведение начало приносить не жизнь, а смерть. Рост нелегальных абортов привел к тому, что в начале 1950-х смертность от аборта превысила 70%. Кроме матерей начали страдать и новорожденные. Женщины стали собственноручно избавляться от нежеланных детей — в 1934-1940-х показатель убитых в возрасте до года вырос в 2,5 раза с 5,8% до 14,3%.

В итоге запрет опять себя не оправдал.

Последней и наиболее удачной попыткой стала вторая декриминализация в 1954 году. От данной процедуры отстали, женщины могли прерывать беременность в адекватных условиях и с минимумом последствий. Правда количество обращавшихся за этой «постыдной» процедурой все равно пугало.

В конце 1980-х была опубликована реальная статистика абортов, что вызвало бурление общественности. Можно сказать с этого момента началась модернизация системы сексуального образования. Населению начали объяснять, что лучше предохраняться, а не идти делать аборт.

Сейчас же мы видим, что осведомленность населения в вопросе «планирования семьи» в разы выше, чем была когда-либо. Для многих не секрет существование разных контрацептивов и процедур. Но даже при всей грамотности рождаемость идет на спад.

В чем же дело?

В каждом регионе существуют кабинеты медико-социальной помощи женщинам, находящихся на базе женских консультаций. В Кировской области таких насчитывается 34.

Женщин в такие кабинеты чаще всего направляют для предабортной консультации. Там работают медицинский психолог, специалист по соцработе и юрисконсульт.

Работники стараются проработать с обратившимися те проблемы, что возникли у женщины после того, как ей стало известно о беременности, помочь с решением и рассказать, что аборт не всегда единственно верное.

Разумеется, работает это не всегда. Самой частой проблемой, что в прошлом веке, что сейчас, является материальная составляющая вопроса. Общаясь с молодыми семьями мне часто доводилось слышать фразу «сейчас на ноги встанем и родим», подразумевая, что на детей банально нет денег.

Сейчас активно вводятся разные льготы, выплаты, субсидии и прочие виды государственной поддержки. Все это должно каким-то чудом мотивировать рожать, правда никто не думает, что детей необходимо содержать до 18 лет и это в лучшем случае. А не до его первого похода в школу.

Суммарно молодая семья при рождении ребенка может получить сразу материнский капитал (за первого ребенка 630 тыс. рублей, за второго — 202 тыс. рублей) и плюсом единовременную выплату в размере 24 тыс. рублей. Также до 1,5 лет чада полагается ежемесячное пособие в размере 40% от среднего заработка и до 17 лет — единое пособие для семей с доходами ниже регионального прожиточного минимума на человека. Размер выплаты — 50, 75% или 100% регионального прожиточного минимума (в Кировской области в 2025 году он будет 15 тыс. 782 рубля) на ребёнка.

Наверняка наши читатели с детьми уже представили, как такие суммы мгновенно растворяться, не говоря уже о том, что останется необходимость выплачивать ипотеку и чудесным образом совмещать работу с воспитанием дитей.

Подводя итог счетов хочется сказать, что запрет не приведет к резкому и безвозвратному росту рождаемости. Можно ожидать от этого только настоящую национальную трагедию, которая вряд ли пойдет на пользу устоям, что нам безумолку продвигают.

Мы решили обсудить данный вопрос с разными представителями общественности. Так, Митрополит Вятский и Слободской Марк поделился не только позицией РПЦ, но и своим мнением об этом вопросе.

«Позиция церкви в этом вопросе сводится к заповеди: «Не убей». Но меня беспокоит другой момент. Сейчас по миру идут масштабные войны. Складывается впечатление, что одна из задач мировой элиты - это снизить численность населения различными средствами. И одна из форм борьбы с человечеством – снижение рождаемости и уничтожение детей в утробе матери.

У Церкви задача совершенно другая - борьба за человека, а не с человеком. Наша задача - «приобрести» человека для Бога, чтобы он стал наследником жизни вечной с Ним. Поэтому я бы так рассматривал этот вопрос: с позиции борьбы за человека».

Митрополит Марк поддержал сеть медцентров «Совермед», которые первыми в Кирове отказались от процедуры медикаментозных абортов.

«Президент Российской Федерации Владимир Путин заявил, что повышение рождаемости является приоритетной общенациональной задачей для России. Значит те, кто призывает и толкает других на совершение абортов, выступают против государства», - добавил Марк

Подробнее о позиции митрополита можно прочитать в нашем материале по данной ссылке.

Совершенно противоположную точку зрения высказала депутат Кировской городской Думы от партии КПРФ Анастасия Воробьева:

«Если в целом задача была повысить показатели рождаемости, то инициаторы выбрали явно ошибочный путь. У Останиной красочно позиция описана, и я её поддерживаю.

Введение запрета на аборты - это ограничение прав женщин, прежде всего в своих, правах как человека.

Если дать волю необразованным депутатам и чиновникам, то они введут какие угодно законы. А последствиями будет рост подпольного прерывания беременности, с летальными исходами, рост детей с патологиями, врожденными заболеваниями. Увеличится количество малоимущих семей, где не могут прокормить детей.

Я против такого рода ограничений, так как в первую очередь государство должно заботиться о тех мерах, которые защищали бы нашу молодую, многодетную семью. Чтобы побудить наше молодое поколение рожать, им нужно обеспечивать элементарные базовые потребности в виде бесплатного социального жилья для молодой семьи, доступной медицины и образования».