ФНС отрезает «Трест Магнитострой» и Лакницкого от сотни миллионов. Строители боятся утратить платежеспособность

Арбитражный суд привлек к разбирательствам ООО «Трест Магнитострой» с Межрайонной инспекцией ФНС №17 по Челябинской области в качестве третьих лиц ООО СЗ «ТрестМ-28», ООО «СУ №5», ООО «СУ №6».

Уточним, «Трест Магнитострой» обратился в суд с намерением оспорить решение фискалов о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Как выяснила «Правда УрФО», речь идет о претензиях более чем на 43,5 млн рублей, из которых доначисленный НДС – 22,7 млн, налог на прибыль организаций – 19,7 млн, штрафы – более миллиона рублей.

Ранее «Тресту Магнитострой» (Магнитогорск; согласно «Контур.Фокус», участник – Сергей Лакницкий , брат Олега Лакницкого , гендиректора ЗАО «Трест «Магнитострой») удалось добиться обеспечительных мер по спору. Решение было временно «заморожено». Обосновывая необходимость приостановить акт, строители ссылались на риски значительного ущерба.

Примечательно, что с проблемами с ФНС также столкнулись вышеупомянутые СУ №5 и СУ №6 (оба Магнитогорск). По информации «Контур.Фокус», учредителем СУ №6 является Мясников Александр Леонидович, судя по всему, директор по производству «Магнитостроя».

Этой фирме не сразу удалось добиться обеспечительных мер. Так, в первой итерации представители СУ №6 заявляли, что действие решения приведет «к невозможности осуществления хозяйственной деятельности, выполнения обязательств перед контрагентами, поскольку налоговым органом с учетом решения наложены обеспечительные меры в виде арестов на банковские счета».

ФНС настаивала на других рисках, указав, что по итогам анализа бухгалтерской отчетности установлены признаки фактического прекращения деятельности. «<…> в частности: отсутствие зарегистрированного имущества, снижение запасов в существенной степени, увеличение дебиторской задолженности, отсутствие денежных средств на банковских счетах налогоплательщика <…> приостановление действия оспариваемого решения приведет к невозможности в дальнейшем исполнить судебный акт», – следовало из позиции фискалов, которую в итоге поддержал арбитраж.

Впрочем, во второй итерации строителям все-таки удалось приостановить решение. «<…> непринятие обеспечительных мер повлечет за собой негативные последствия, лишение оборотных средств и в связи с этим неисполнение обязательств перед контрагентами, работниками, причинит реальный ущерб его хозяйственной деятельности, осложнит ее ведение <…> Единовременное взыскание доначисленных сумм <…> влечет причинение значительного ущерба заявителю, повлечет утрату им платежеспособности», – заявили в СУ №6.

Также был сделан акцент на залоге, в который попало, судя по всему, имущество «Треста Магнитострой». В целом, как выяснила «Правда УрФО», организации было доначислено 18,6 млн.

Со схожими проблемами столкнулось СУ №5 (участники, согласно «Контур.Фокус», – ООО «Трест Магнитострой» (51%) и Сергей Лакницкий (49%)). Как следует из документов, организации ФНС по итогам ревизии были предъявлены требования более чем 54 млн. Фирме также удалось добиться обеспечительных мер, а к разбирательствам были, к прочему, привлечены ООО СЗ «ТрестМ-145», «Трест Магнитострой» и СЗ «ТрестМ-28».

Получить оперативный комментарий Олега Лакницкого относительно конфликтных ситуаций не удалось. «Правда УрФО» также обратилась в группу «Магнитострой» с просьбой предоставить свое видение относительно разбирательств, но в компании запросили официальный запрос, который был направлен редакцией.

«Судя по тому, что фирмы, упоминаемые в разбирательствах, повторяются – а речь идет об НДС и налоге на прибыль, – не исключено, что фискалы рассмотрели фиктивный документооборот между связанными организациями, что и послужило основанием для доначисления», – рассуждает собеседник издания на челябинском стройрынке.

Олег Лакницкий

Фото: пресс-служба правительства Челябинской области

Примечательно, что конфликты идут на фоне появившейся в СМИ информации о возможных сложностях с достройкой школы в Магнитогорске, работы по которой ведутся «Магнитостроем». Речь идет об объекте в 147-м микрорайоне, а проект реализуется в рамках ГЧП – концессионером выступает «Прошкола №71», подконтрольная госкорпорации «ВЭБ.РФ».

Как следует из данных медиа, ссылающихся на пресс-службу «Магнитостроя», основной проблемой для ввода объекта в эксплуатацию в обозначенный соглашением срок якобы является отсутствие платежей. Строители указывают на исчерпание лимитов и крупные траты собственных средств.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.

Следите за новостями «Правды УрФО» в наших соцсетях: Telegram-канале , на Дзене , в Одноклассниках и во ВКонтакте .