Суд отказал конкурсному управляющему в привлечении бывшего руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности

Третий арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение Арбитражного суда Республики Хакасия об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности.

В качестве оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий указал на искажение ответчиком данных бухгалтерских регистров, что сделало невозможным проверку достоверности наличия дебиторской задолженности должника, указанной в отчетности за 2020 год, и свидетельствует о вероятном наличии дебиторской задолженности и причинении убытков должнику в виде ее сокрытия.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что поскольку дебиторская задолженность возникает в процессе ведения хозяйственной деятельности и подтверждается исключительно первичной документацией, составленной между контрагентами, то данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств, достоверно подтверждающих наличие у должника дебиторской задолженности в указанном конкурным управляющим размере.

Таким образом, конкурсным управляющим не доказана вина ответчика и противоправность поведения, основания для взыскания с ответчика убытков в виде дебиторской задолженности в заявленном размере отсутствуют.

Информация о движении дела № А74-6048/2021 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» ( http://kad.arbitr.ru /).